推荐类别
避孕方式的转变 外射似乎是合理的避孕选择   
13-10-07
商城:
分类: 性趣科普 推荐人:Xman

尽管反激素避孕书籍《Sweetening the Pill(避孕甜丸)》不够科学且颇受争议,但这本书的面世,引发了人们对当代女性避孕方式的讨论热潮。在一篇将我们归为“外射一代”的文章中,Ann Friedman说,大部分的女性,尤其是30多岁的女性,在想尽办法复古,重归20世纪:

这些女人表示从避孕药到选择外射这种转变是经过深思熟虑的。她们购买有机甘蓝和纯天然的清洁用品,但这并不能有效降低她们每日服用的人造激素含量。她们愈加屈服于性快感,讨厌带套的感觉——性快感于她们而言是一种权利,而不是一种优待。她们不会自称色情狂,但她们也不认为被男人上是件贬低自己的事。她们厌倦了在所谓的平等关系中,成为唯一为孩子负责任的一方。她们惧怕将宫内避孕器探入体内,无论这机械的性能设计多受好评。尽管事实上,无激素类避孕药的选择范围仍然局限到令人沮丧,但她们还是有了新的选择:随着生理周期探测程序的开发,绘制个人生理周期不再只是嬉皮士或试管婴儿培育者的独享待遇。她们知道哪段时间该要求男性带套。此外,她们手上随时掌握着B计划紧急避孕药,为了一切意外情况做着完全的准备。所以说,对这些女性而言,外射似乎是合理的避孕选择。

Friedman例举了一系列的原因,说明外射是为30多岁人群欢迎的一种选择。她们希望男性表现得更有责任感。她们更容易维系长期的伴侣关系,并且对伴侣的自控能力更有信心。我不质疑这些因素,但这其中还有一个Friedman没提到的原因,那就是:这些女性以及她们的伴侣,同20多岁时相比,更愿意接纳意外的爱情结晶。

生理健康状况研究员称这种现象为“怀孕矛盾心理”。对此我们不多加谈论,因为在此我们假定人们只有两种状态——努力怀孕和努力避孕,没有中立状态。但是现实生活中,选择中立的人数多得惊人。今年年初,Steph Herold在RH Reality Check上发表文章阐述了怀孕矛盾心理的大众性:

研究人员,调查了怀孕矛盾心理与避孕工具的使用两方面问题,结果令人惊讶。大约有45%的参与者对于怀孕这件事表现出了矛盾的情绪,与女性相比,带有矛盾想法的男性比例更大(男性53%,女性则为36%)。对怀孕抱有矛盾心理的,大多是在过去一个月中未采取避孕措施的人群。

避孕方式的改变:从避孕药到外射

并不是每个人在谈及什么时候想要个孩子时(或是如果再生一个,什么时机是合适的),都能很明确果断。对有些人来说,当避孕失效、或换了一种负面影响较小的避孕方式以及交由伴侣决定这些方式,会让决定变得容易一些。我们都知道,许多人都说实际上他们没在努力生娃,但也没有在努力避孕——如果发生了一些意外惊喜,基本上在你娘给你发邮件罗列妇产医生名单前,你就得绞尽脑汁开始考虑组建家庭的事了。尝试外射,其特别之处就是,可以让男女在郎情妾意最浓烈的时候,选择冒把险,不成功便成“人”。

当然,如果你是众多选择外射的年轻女性之一,那么请慎重三思。如果你是一名30多岁,但目前绝对不要孩子的女性,那么也请慎重三思。因为研究表明,对于怀孕,男性比女性有更多的矛盾心理,并且可能更倾向于为了长期的性福,而不顾一时之痛,拼次人品。

标签:
评价本文 > 0人认为值得买! 0人认为不值得买!
评论

暂时木有评论.

发表评论

赞助商

本网站内容仅适合成年人浏览,18周岁以下人士请浏览其它页面!